Chapitre III: l’enlèvement en questions

apocalypse-now_chap_III

Pour comprendre le but de ce billet, passez au chapitre 1 des billets “Apocalypse Now?” si ce n’est pas fait.
L’enlèvement, encore un sujet qui suscite l’effervescence (donc beaucoup de bulles, du coup on avance pas en eau claire). Voici la croyance la plus populaire, l’église à la fin des temps va vivre un enlèvement, partir dans le ciel (pendant 7 ans, d’autres disent 3ans et demi) tandis que la colère de Dieu va s’abattre sur terre.

Pendant un temps j’avais des vues que je pensais confirmées par les écritures. Aujourd’hui je relis les textes comme si je les découvrais, sans aprioris. Quel décapage ! Les questions posées n’ont pas pour but de nous faire perdre la foi mais plutôt d’éprouver ce que l’on croit. La vérité supporte d’être éprouvée.

Le texte clé où il y a une notion “d’enlèvement” est 1 Thess.4:16-17:  Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d’un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement.Ensuite, nous les vivants, qui serons restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur.

Les autres textes, habituellement associés à l’enlèvement sont: 1Cor.15 :51-52 et  Philip.3 :20-21 mais le thème développé dans ses versets est la résurrection. C’est vrai que nous y trouvons des mots communs et qu’ils parlent sûrement d’un même temps, mais Ils ne contiennent aucune notion d’enlèvement.

Il y a bien les paroles de Jésus dans Matth.24 :39-42 avec la fameuse phrase « l’un sera pris et l’autre laissé ». Ok mais lequel ? Le bon ou le mauvais ? Parce qu’en Matth.13 :40-43 c’est l’impie qui sera pris et les justes laissés en arrière (en anglais” left behind”  😉 ). En tout cas, pas de quoi confirmer 1 Thess.4 :16-17.

Il y a parfois Apoc.3 :10 quand Le Seigneur dit :” je te garderai de l’épreuve qui va s’abattre sur la terre…”. Le petit mot “de” (ek en grec) est très important pour certains et serait une preuve que l’église serait gardée de (dans le sens hors de, elle ne serait plus là!). Le problème c’est que l’on ne peut appliquer cette règle partout (exemple: autre parole de Jésus en Jn17 :15 “… que tu les gardes du mal” pourtant  l’Eglise n’est pas enlevée hors du mal !) De plus le mot “épreuve (ou tentation)”  (peirasmos en grec) est un terme très différent de “tribulation” (thlipsis en grec) que l’on trouve en Apoc.7 :14.

Puis il y a Apoc.4 :1 sur la montée au ciel de Jean pour qu’il puisse voir d’une perspective céleste. Il faut beaucoup d’élucubrations et d’imagination pour y voir ici un enlèvement de l’Eglise.

Il y a enfin  Apoc.12 :10 l’enfant mâle enlevé au ciel. Mais là, cela nécessite interprétation, et tout dépend de sa grille d’interprétation. Ceux qui se sont frottés au langage apocalyptique juif peuvent en saisir la complexité qui disparait si révélation mais qui s’intensifie si on l’approche avec l’intellect.

 Donc après ce préambule revenons à notre texte. La notion importante dans ce verset tient dans ces mots: “À la rencontre du Seigneur” (grec : eis apantesin tou kyriou). Lorsque, du temps des Grecs, un dignitaire se rendait en visite officielle (ou parousia) dans une ville, l’action des principaux citoyens de sortir pour l’accueillir et l’escorter au stade final de son voyage s’appelait l’apantesis.

On retrouve ce mot :

Dans Math25 :1 et 6 les vierges vont à la rencontre de l’époux et l’époux ne fait pas demi- tour ! les vierges accompagnent l’époux dans la salle des noces (25 :10)

Dans Act.28 :14-16  Paul va à Rome, des frères, qui ont entendu parler de Paul viennent à sa rencontre, Paul ne fait pas demi- tour ! Les frères accompagnent Paul à Rome.

Donc voici les questions:

A partir de 1Thess.4:16-17  pouvons-nous croire que les saints vont aller à la rencontre du Seigneur et que le Seigneur va faire demi -tour avec eux dans le ciel ?

A défaut de celui-ci, avons-nous d’autres textes qui nous permettraient d’étayer cette théorie?

Nous qui sommes censés être plus que vainqueur, être menés de victoire en victoire, pourquoi attendrions- nous un plan de fuite ?

Où la bible présente-elle l’enlèvement comme un plan d’évacuation ?

A propos de la période de 7 ans

A part les 7 ans qu’Anne a vécu avec son mari depuis sa virginité, où voit -on littéralement « 7 ans » dans le nouveau testament ?

Pour rester dans le langage de Daniel, où nous est présentée cette fameuse semaine dans le Nouveau Testament?

 Sur le fait que l’église ne sera plus là pendant la tribulation. Nous sommes obligés de constater que ces « fameux » 7 ans sont une « interprétation » et non un fait. C’est une interprétation de la 70ème semaine de Daniel.

Mais au fait, quelle base biblique avons-nous pour dire qu’il y a un trou d’au moins 2000 ans, entre la 69ème semaine et la 70ème ?


Voilà, c’étaient quelques questions qui sont comme un contrôle technique pour nos croyances. Cela nous permettra de savoir si nous pouvons continuer à rouler de la sorte.

Stay tuned pour d’autres chapitres de notre série “Apocalypse Now?”

Laisser un commentaire

Cet article a 126 commentaires

  1. Ninae

    Question:
    Tous ceux qui affirment avoir eu des visions ou des prophéties de Jésus concernant l’enlèvement (David Wilkerson et autres) ont expérimenté une contrefaçon??

    1. Paddy

      C’est une bonne question. Paul nous dit de ne pas mépriser les prophéties, d’examiner toutes choses ( ce qui signifie qu’il puisse y avoir du mauvais, quelque soit le canal) et de retenir ce qui est bon. Le discernement est d’abord une affaire personnelle mais aussi collective.
      Donc ne pas mépriser les prophéties ( ni ceux qui les reçoivent, personne n’est infaillible). Examiner toute choses à la lumière des écritures et à la lumière de la conviction de l’Esprit en nous et retenir ce qui est bon. Et retenir ce qui est bon ( et non l’inverse, retenir ce qui est mauvais et étiqueter des personnes « faux prophètes »)
      Concernant les prophéties de fin des temps, j’ai mon idée perso et je ne l’impose pas, j’amène juste du grain à moudre concernant l’examen par les écritures. La vérité n’a pas peur d’être éprouvée. Et à chacun d’examiner toutes choses, car chacun est responsables de ce qu’il accepte ou non.
      J’apprécie beaucoup comment D. wilkerson a été un instrument pour touché N. Cruz. J’apprecie Aussi certains de ses livres.

  2. Christian

    Bonjour,
    Je suis intéressé par le sujet de la fin des temps, est-ce que tu as un livre ou un enseignement sur YouTube à me conseiller ?

    1. Paddy

      Bonjour,
      Un livre est en préparation, il sera dans la même veine que les articles “Apocalypse Now?” mais en plus précis et balaiera plus de thèmes, encore un peu de patience.

      1. Christian

        Merci,
        Mais en attendant, tu n’as rien d’autre à me proposer ?

        1. Paddy

          Malheureusement non …

  3. Charly

    Nous serons enlevés à la rencontre du Seigneur DANS LES AIRS dit l’apôtre Paul. Et il est évident que nous ne retournons pas au Ciel d’où le Christ est descendu en s’arrêtant sur les nuées du ciel pour nous recevoir, mais nous RETOURNONS avec le Christ sur la terre comme il est écrit :
    « Ses pieds se placeront en ce jour-là sur le mont des Oliviers, qui est en face de Jérusalem… Puis le SEIGNEUR mon Dieu arrivera, ACCOMPAGNÉ DE TOUS SES SAINTS [l’Église glorifiée donc]. » (Cf. Zacharie 14, 4-5).

    1. Paddy

      Il faut beaucoup de foi pour joindre ces deux passages, ne jamais séparer un texte de son contexte.

  4. GRAND

    Attention! : dans l’araméen les vierges vont à la rencontre de l’époux et de l’épouse.

  5. Chris24

    Ah le temps ! Il nous échappe de toutes les façons. Quelqu’un a dit la vie est très courte, ce sont nos journées qui peuvent paraître longues.
    J’ai une interrogation à propos de la nouvelle jérusalem, si elle est l’épouse, comment se fait-il qu’ elle ait des mesures terrestres ?
    En fait, je n’ai pas beaucoup d’interrogations, je suis remplie d’interrogations car mes “convictions” ont éclaté en milliers d’éclats.
    Dans l’Apocalypse, faut-il systématiquement tout spiritualiser, à l’instar de ce qu’on peut lire sur le site bibletude.org ?
    Si la fin du monde est Ma fin du monde, alors il me faut une autre paire de lunette pour lire ce livre et pas de chez Afflelou parce qu’ il voit flou Afflelou, il voit flou.

  6. Cassandra DIBONDO

    Shalom.
    Encore une fois, les choses ont plusieurs accomplissements…
    Daniel 9:26a, Christ retranché, c’est sa mort et sa résurrection, et son départ dans. La suite du verset ne parle plus de Christ. Donc le verset suivant non plus: Daniel 9:27 parle de l’impie…
    Pour ce qui est de l’enlèvement, on peut croire qu’il se fera de plusieurs façons, qui le sait? Avant ou après la GT, qu’importe? Je crois cependant à cause de Matthieu 24:21 et svts que ce sera au milieu… Oui la GT n’est pas égale au jugement de Dieu, c’est une forte persécution; le jugement concerne les injustes… Oui c’est logique l’enlèvement pendant ou après la GT.
    Pour ce qui est des noces de l’Agneau, oui c’est bien après Harmagedon et règne de mille an etc puisque c’est juste avant que l’épouse, dans la nouvelle Jerusalem, ne redescende sur la nouvele terre après le jugement dernier. Maranatha (Jésus revient)!

    1. Paddy

      “Encore une fois, les choses ont plusieurs accomplissements…” et bien c’est tenace!!!
      Dire qu’il y a de multiple accomplissement des prophéties peut poser un gros problème car qui alors a autorité pour déterminer ce qui de multiples accomplissements et ce qui a un accroissement unique?
      Autre “détail” relisez bien le livre m’Apocalypse, l’Epouse n’est pas dans la nouvelle Jérusalem elle est la nouvelle Jérusalem! Nous sommes l’épouse!

      1. Cassandra DIBONDO

        Pour l’accomplissement, c’est l’Esprit qui nous révèle qu’une prophétie s’est accomplie en regardant dans l’histoire. Ce serait de la mauvaise foi de ne pas le reconnaitre… les prophéties sur l’homme impie par ex: on voit que depuis que Dieu l’a annoncé, il y a eu plusieurs types d’antichrist dans l’histoire…
        Pour l’épouse, j’ai bien lu, c’est les deux, l’épouse est la NJ mais aussi elle est dedans c’est écrit…
        Shalom.