Voici une nouvelle vidéo faite avec Terres d’amour.
Dans ce message, adapté aux temps que nous traversons, je continue d’explorer le thème de l’intériorité et de se reconnecter à la source en montrant le bénéfice de l’intériorité: la paix qui demeure malgré l’adversité et les différentes pressions. Quelle est la nature de cette paix ? Qui est cette paix ?
Et si on pratiquait l’écologie intérieure en étant attentif à la pollution dans nos pensées, en choisissant l’éclairage sous lequel on décide de voir le choses.
Accessible pour tout public et garanti sans discours religieux.
Je rappelle ce que j’écris à chaque fois: Là où certains verront peut-être: compromis, dérapage, apostasie (et vous êtes assez nombreux malheureusement) d’autres certainement verront conquête, progression, foi et liberté (vous êtes aussi nombreux, et ça fait chaud au coeur).
Il est temps de passer du Dieu extérieur au Dieu intérieur
Pour les curieux
les liens des six vidéos précédentes
Vidéo 1 ici
Vidéo 2 ici
Vidéo 3 ici
Vidéo 4 ici
Vidéo 5 ici
Vidéo 6 ici
Vidéo 7 ici
Merci Patrick pour cette vidéo sur TERRE d’AMOUR j’ ai retrouvé ma Paix grâce à votre intervention, j’ai trouvé le Berger qui rassure ses Brebis.
Bonjour Patrick comme toutes les vidéo c’est super merci encore.
Pour participer à tes prochaines interventions il faut passer par terre d’amour?
Interventions vidéos OUI en attendant de pouvoir refaire du présentiel.
Dans l’attente de refaire des vrais séminaires avec ateliers pratiques, cette option (bien qu’imparfaite) présente une bonne alternative. Je vais pouvoir dispenser les bases de l’intériorité.
Merci pour ce partage Patrick,
Si j’ai bien entendu, les ténèbres sont aussi lumières ou en tous cas, dégagent une lumière?
Je viens d’écouter un extrait d’Annick de Souzenelle (bon je comprends pas tout ce qu’elle dit).
Mais elle fait un lien entre Dieu, le Satan, et les deux luminaires de la création … Un qui éclaire le jour, un qui éclaire … la nuit.
Y aurait-il un lien quelconque dans tout cela?
Merci.
Je suis un peu comme toi, je comprends pas tout ce qu’elle veut faire passer. Il y a un mix de langage psychanalytique et Kabbalistique dont je ne maitrise pas toutes les nuances.
En plus je ne connais pas le message dont tu me parles donc je ne sais pas. Sorry
Salut,
Annick de Souzenelle m’a longtemps laissé perplexe : parfois je trouvais ça génial d’autres fois tiré par les cheveux.
Pourquoi Annick de Souzenelle peut attirer ? Elle a compris deux éléments essentiels : Dieu est intérieur et Dieu n’est pas moral, il ne pose pas d’obligations de faire et ne pas faire.
Pour le reste, elle exprime ces deux idées en mélangeant la théologie orthodoxe, la kabbale juive (avec les sephirot) et l’approche de Carl Gustav Jung le psychologue des profondeurs. C’est sa doctrine personnelle.
le lien entre satan, Dieu et les deux luminaires est développé dans son ouvrage « le Satan » et plein d’autres extraits. En gros l’idée est de refuser toute interprétation littérale et de voir les deux luminaires comme une allégorie des ténèbres et de la lumière donc du satan comme force adverse à intégrer.
Ma conclusion (je précise que je lis De Souzenelle depuis plus de 15 ans) est qu’il faut distinguer les postulats de sa méthode (Dieu intérieur et non moral) de sa doctrine. Sa méthode est top, sa doctrine est une forme de gnosticisme au sens d’un salut sans la croix et donc par la seule connaissance de « lois cachées » appelées « ontologiques » dans son vocabulaire. Bref, chez Souzenelle Dieu est intérieur mais pas personnel.
Voilà c’était mon grain de sel 🙂
La lune dans Genèse frère c’est l’Église, car dans le rêve de Joseph tu vois son père = le soleil, sa mère = la lune et ses frères les étoiles et dans apocalypse 12 on va te dire que la femme qui va enfanté le fils mâle c’est à dire Christ marche sur la lune et elle est enveloppée du Soleil et dans Joël 2:28 ou Joël 3 selon les versions tu vois que le soleil devien noir et la lune de sang c’est à dire que Christ à été fais ténèbres pour nous à la croix et la lune a revêtu son sang/son Esprit et ça c’est accomplis dans actes 2 à la Pentecôte comme le dit clairement pierre et ensuite dans apocalypse 6 Jean vois la scène encore plus en détaillé dans l’esprit , en fait le soleil c’est Jésus-Christ notre Justice et guerison on voit ça dans Malachie 3:20 (dans la chouraqui) et dans Luc 1:78 on voit bien qu’il est question de Jésus comme étant le Soleil levant et je vais pas aller plus loin parceque ça prendrais des heures mais une femme enfante et un homme engendre (sauf dans l’hébreu ou c’est le même mots) en tout cas on voit dans les prophètes et dans la nouvelles alliance quand on regarde Christ et son épouse, on voit que l’épouse est la femme qui enfante Christ et que Christ a engendré l’Église c’est pour ça que dans Essai 54 du verset 1 a 5 on voit la femme qui n’a pas enfanté et qui n’a pas eu de douleur qui pourtant enfante des fils (des christ) qui repeupler les villes (les cœurs) désolées et dans Essai 66 du verset 7 à 11 on voit qu’elle a accouché d’un Fils sans avoir eu ni de douleur ni spasmes « une nation/une terre peu elle naître en un seul jour une nation d’enfants t’elle en une seule fois ?… oui car c’est la nation céleste s’elle entre Christ et l’Église la Lune et le soleil et pourquoi la lune domine sur la nuit et Christ sur le jour car nous nous sommes encore en bas dans la chaire mais nous avons la domination du Soleil sur nous, c’est pourquoi nous sommes lumière dans la nuit et nous amenons la lumière dans les ténèbres alors que Jésus lui il est Soleil, uniquement dans le jours, c’est pourquoi au commencement l’Eternel n’a parlé que le jour dans Genèse 1 voilà soyez fortifier !
J’aime beaucoup, merci
Bonjour, oui je ferai la même remarque que Graine, au sujet de Mme de Souzenelle et je rajouterais :attention à la sur-interprétation. Il y a une tendance à utiliser une approche kabbaliste et psychanalytique des choses comme pour dévoiler, éclairer des choses cachées. Or, tout n’est pas caché dans la bible et je trouve que parfois, on tombe dans la surinterprétation des choses à la manière freudienne où chaque élément est porteur d’un sens caché d’une révélation inconsciente ou voilée spirituellement et où le signification est ailleurs. Il y a des choses intéressantes mais à titre personnel, trop majoritairement sur interprétées pour l’ensemble des éléments qu’elle souligne dans sa démarche.
Salut tout le monde,
En tous cas, y’a pas à dire, l’intériorité ça change radicalement notre relation, perception de Dieu de nous même.
Prendre des moments pour s’imprégner consciemment de la présence de Dieu en nous, en tous cas pour moi, mais je le vois ailleurs aussi, créé LA communion que je cherchais depuis trop longtemps.
J’ai l’impression de vivre de façon continue ma première rencontre avec Dieu.
Chacun aura son chemin et son expérience, mais je tiens désormais une grosse envie de partager cela. Impossible de garder ça pour moi. Quand je vois mes années de frustrations au milieu des enseignements chrétiens « classiques », (bien qu’il y ai du bon aussi dedans), là la différence est bien là.
La notion de transformation intérieure est réelle, et surtout elle se fait sans aucun effort de ma part. Si ce n’est être là, pour accueillir, prendre en compte la présence de Dieu en moi. D’ailleurs c’est cela le sens premier du mot « honorer ».
Tu veux honorer Dieu? Alors prend en compte sa présence en toi, de ce lieu à partir duquel Il veut s’incarner. L’incarnation est je crois la volonté première de Dieu.
Voilà pour mon petit partage, après 6 mois d’expérience de l’intériorité. Et je n’ai même plus de discipline, je compte pas mes séances, je ne cherche pas à performer sur la durée des séances. Je ne suis pas déçu si je ne reçois rien pendant la séance (je serais souvent déçu 😉 ) parce que je sais que ce qu’y est à vivre n’est pas pendant la séance, mais après dans ma vie quotidienne.
Sur ce, bonne journée les gens.
Merci Ludo pour ce témoignage de vie, que j’espère contagieux !
Bonjour Patrick,
Je viens de découvrir ton nouveau cheminement avec la notion d’intériorité et de méditation.
Tout comme toi je suis issu des milieux évangélique charismatique, alors tu comprendras mon étonnement et mes interrogations face à ce changement de cap qui peut sembler curieux voire inquiétant.
Maus je tiens à préciser que je ne porte aucun jugement je parle juste avec mon cœur et ma sincérité surprise du moment.
Par rapport à tout ce que j’ai déjà écouté et lui sur YouTube notamment dans les vidéos de Ludovic sur sa chaîne sources intérieur, j’aurais quelques questions qui me taraudent.
Au jour d’aujourd’hui considère tu toujours l’Éternel comme une entité spirituelle personnelle, quelqu’un à qui tu peux parler et qui te répond et t’aime. Ou considère tu désormais l’Éternel comme une entité cosmique impersonnel dont nous faisons tous partis un peu à la manière des bouddhistes ?
Quelle est ta compréhension actuelle du péché et du salut acqquis grâce au sacrifice de Jésus Christ ? Crois-tu qu’il y aura des perdus qui refusent le salut et des sauvés ceux qui ont accepté le message de Jésus-Christ?
Crois-tu toujours au retour de Jésus Christ à la fin des temps où il jugera les vivants et les morts et où tous les croyants vivrons éternellement à ses côtés au paradis ?
Voilà peut-être que toutes ces questions vont te faire rire, mais tu as dû certainement passer par ces mêmes interrogation et surtout tu viens du même milieu religieux que moi donc je pense que tu comprendras que je me pose ce genre de question nécessaire à mon cheminement.
Bien cordialement
Bonjour,
Tu parles de nouveau cheminement, je voudrais juste rectifier: non ce n’est pas un nouveau cheminement je continue simplement à cheminer. Nous ne sommes pas appeler à faire du sur place, pour moi, depuis 38 ans que Jésus m’a touché ça serait désolant.
Oui, je ne peux le nier, je viens du milieu évangile mais est-ce un label de qualité, un bon point sur mon CV?
Je t’invite à prendre connaissance de cet article https://patrickfontaine.org/mise-a-jour-et-mise-au-point/« , d’autres articles de ce site ainsi que du site https://cap-hesychia.fr et tu auras une partie de réponse.
Comme il s’agit d’une marche avec Dieu, reprendre toutes les progressions de mon voyage avec Lui prendrait trop de place ici. De plus je pense qu’on louperait la cible, on pourrait même se mettre d’accord à partir des mots, mais rien ne nous assure qu’on le serait sur les définitions de ces mêmes mots et ça seraient des discussions qui tournent en rond. De quel Dieu parlons-nous ? De quoi parlons-nous quand nous parlons de péché? comment comprenons-nous Jésus? comment vivons-nous Christ en nous? comment chercher le royaume? qu’est-ce que le salut ? etc…
Le royaume de Dieu ne consiste pas pas en confessions, credo, slogans mais en vie. Je n’essaie plus de me rassurer derrière des versets, ça ne me suffit plus, je vis avec mon Dieu, qui m’aime.
Ne te sens pas visé dans ce qui suit mais bien avant le pass sanitaire, les chrétiens ont inventé le pass doctrinal pour vérifier la santé spirituelle des gens et ne pas être contaminés.
je suis désolé que ma réponse ne soit peut-être pas à la hauteur de ton attente mais je ne suis pas désolé de t’avoir répondu en vérité. Et j’espère sincèrement que cette réponse amorcera une réflexion.
Que Sa paix soit avec toi.
Cordialement
Bonjour Patrick,
Je viens de terminer visionner la vidéo je ne crois pas en Dieu je le vis.
Elle m’a beaucoup parlé à plusieurs reprises.
Tu cites parfois dès mystique d’autres religions comme par exemple cette femme musulmane soufu du 8e siècle. T’expliquer pour toi elle avait trouver Dieu. Est-ce que pour toi cela signifie que les enseignements de l’islam ou même du bouddhisme sont à mettre sur le même plan de la vérité que la Bible, car il y a pourtant des divergences, vouretdes contradictions doctrinales entre les enseignements de Mahomet, Bouddha et ceux de Jésus-Christ.
J’essaie juste de mieux comprendre ce que tu veux dire.
Je vais être un peu brut de décoffrage, mais crois tu que l’islam ou le bouddhisme sont tout autant dans la vérité spirituelle que le message biblique et donc que le Coran ou les Upanishad sont tout aussi divinement inspirés que la Bible ?
Je ferais une remarque, crois-tu vraiment que le message biblique est dans la vérité spirituelle ?
Si oui, À.T. , N.T. Ou les deux (malgré les contradictions).
Nos traductions sont elles fidèles? Notre interprétation est elle pertinente?
Comment des mots (avec des définitions) peuvent-ils figer l’infini ?
Jesus a dit: vous sondez les écritures pensant recevoir d’elles la vie Éternelle, or elles témoignent de moi et vous ne venez pas a moi pour avoir la vie.
La Bible ne suffit pas si nous n’allons pas a lui.
Donc, avec mon habitude volontaire de répondre à côté pour susciter une réflexion, je dirai qu’à moins de venir (pour de vrai) à Lui, la Bible reste un livre religieux aux mêmes types que les autres. Personnellement je le place au-dessus, mais je sais dans mon for intérieur que Dieu ne se trouve pas dans des pages mais dans le cœur.
Bénédictions